执行分配方案异议之诉 （2018）浙04民终839号
裁判要旨
本案争议焦点有：一、本案的诉讼主体问题；二、李剑乐的诉讼请求是否应予支持。一、关于本案的诉讼主体问题。本案被执行人吴越公司为企业法人，不适用参与分配的相关法律规定。现执行法院根据对被执行人已执行的财产制作了分配方案，并送达给李剑乐等相关人员，李剑乐据此提起本案诉讼，符合执行分配方案异议之诉相关法律规定，涉案当事人主体适格。二、关于李剑乐的诉讼请求是否应予支持。质权人欣欣公司及出质人吴越公司对电影公司的出质股权共计840万元/万股先后两次办理了质押登记，被担保债权数额共计3720万元，双方在登记机关备案的《股权质押合同》中均明确约定“质押担保范围包括主债权本金以及由此产生的利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管质押财产的费用和实现债权的费用”；且双方在2015年2月15日签订《最高额质押合同》（2015）欣贷质001号进一步明确了担保涉及最高额质押担保的债权范围为29项债务项下的“所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、质权人实现债权的费用等）”，故执行法院根据本案实际情况所制作的执行分配方案并未损害李剑乐的利益。李剑乐认为欣欣公司仅对其在嘉兴市南湖区市场
摘要
李剑乐、嘉兴市南湖区欣欣小额贷款有限公司执行分配方案异议之诉二审民事判决书 执行分配方案异议之诉
正文（节选）
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终839号上诉人（原审原告）：李剑乐，女，1971年6月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：李涛、刘湘杰，浙江开发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉兴市南湖区欣欣小额贷款有限公司，住所地嘉兴市阳光广场办公用房501A，统一社会信用代码913304025917925046。法定代表人：陈国良，董事长。委托诉讼代理人：费锦……