股权转让纠纷 （2017）粤01民终24016号
裁判要旨
合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。上述《股份转让合同》经乔祥公司、祥云公司签署盖章，是双方当事人的真实意思表示。乔祥公司提交的《上海乔祥投资管理有限公司股东会决议》显示该转让行为获得其股东会同意，且祥云公司表示没有证据证明其有设立投资决策委员会，故上述《股份转让合同》成立并生效。祥云公司的抗辩理据不足，一审法院不予采纳。祥云公司确认其没有支付转让款项，经乔祥公司催告仍没有履行约定的付款义务，故乔祥公司向祥云公司出具《合同解除通知函》，通知解除上述《股份转让合同》并主张祥云公司按约定向其支付违约金有合同依据。祥云公司确认收到该《合同解除通知函》。因此，乔祥公司要求祥云公司支付违约金590万元（股份转让价款总额11800万元×5%）符合合同约定，应予以支持。鉴于乔祥公司已选择解除合同并主张祥云公司按合同约定的股份转让价款的5%向其支付违约金，乔祥公司在本案中也没有举证证明该违约金低于其因祥云公司违约产生的损失，根据公平原则，结合本案实际情况，一审法院对乔祥公司要求祥云公司支付逾期违约金153万元（以首期股份转让价款3600万元为基数，按照日0
摘要
广州祥云文化发展有限公司、上海乔祥投资管理有限公司股权转让纠纷二审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终24016号上诉人(原审被告)：广州祥云文化发展有限公司,住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：宁作华，该公司董事长。委托诉讼代理人：莫哲，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书云，广东金桥百信律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：上海乔祥投资管理有限公司，住所地上海市青浦区工业园区。法定代表人：陈仁平，该公司执行董事兼……