民间借贷纠纷 （2020）苏01民终10724号

1、关于50万元购房款。根据法律规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。本案中，曹世明在曹世明与潘艳婚姻关系存续期间为二人购置房屋于2015年7月出资50万元，该出资应当认定为对曹世明与潘艳的赠与。2、关于25万元购车款。根据高志强提交的2019年6月22日的对话内容及曹世明的当庭陈述，一审法院认为高志强在25万元购车款给付时的意思表示应认定为高志强对曹世明个人的赠与。曹世明于2019年6月22日针对50万元购房款及25万元购车款补充出具借条的行为仅代表其个人的意思表示，系其自身在接受赠与后的权利处分，该处分行为及所作出的借贷意思表示不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院予以确认。因潘艳未在相应借条上签字，曹世明在相应借条中作出的借贷意思表示不能约束潘艳，且根据本案现有证据，不足以证明潘艳对50万元购房款及25万元购车款曾作出借贷意思表示，故一审法院确认为上述债务为曹世明的个人债务。据此，高志强依据民间借贷法律关系主张潘艳对50万元购房款及25万元购车款承担还款责任，理据不足，一审法院不予支持。根据法律规定，借贷

1、关于50万元购房款。根据法律规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。本案中，曹世明在曹世明与潘艳婚姻关系存续期间为二人购置房屋于2015年7月出资50万元，该出资应当认定为对曹世明与潘艳的赠与。2、关于25万元购车款。根据高志强提交的2019年6月22日的对话内容及曹世明的当庭陈述，一审法院认为高志强在25万元购车款给付时的意思表示应认定为高志强对曹世明个人的赠与。曹世明于2019年6月22日针对50万元购房款及25万元购车款补充出具借条的行为仅代表其个人的意思表示，系其自身在接受赠与后的权利处分，该处分行为及所作出的借

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏01民终10724号上诉人（原审原告）：高志强，女，1949年10月27日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区，现住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：唐德善（高志强女婿），男，1955年3月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人（原审被告）：曹世明，男，1971年7月27日出生，汉族，无业，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：潘艳，……