劳动争议 （2014）成民终字第1326号

本案争议的焦点主要为：1、匡德伟与繁和内衣公司间是否存在劳动关系。2、原审法院审判程序是否违法。针对以上争议焦点，根据本案上诉人的上诉理由、请求以及被上诉人的答辩意见，本院对本案评述如下：一、关于匡德伟与繁和内衣公司间是否存在劳动关系的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张有责任提交证据。本案中，匡德伟应提交证据证明其与繁和内衣公司存在劳动关系。匡德伟为证明自己的主张，提交了《购销合同书》、录音资料、繁和内衣公司员工排班表、通讯录、信用卡信息等证据。本院认为，匡德伟提交的《购销合同书》中有其签名，员工排班表、通讯录中有匡德伟及繁和内衣公司其他员工的信息，匡德伟的信用卡信息中载明其地址为“繁和内衣业务部”，匡德伟对于其与繁和内衣公司存在劳动关系的事实已尽到了相应的举证责任。匡德伟提交的证据相互间能够形成证据锁链，综合证明匡德伟与繁和内衣公司间存在劳动关系。原审法院对于该事实的认定正确。繁和内衣公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于原审法院审判程序是否违法的问题。原审庭审笔录及卷宗材料中并无繁和内衣公司申请调取匡德伟工资发放信息的记载，

本案争议的焦点主要为：1、匡德伟与繁和内衣公司间是否存在劳动关系。2、原审法院审判程序是否违法。针对以上争议焦点，根据本案上诉人的上诉理由、请求以及被上诉人的答辩意见，本院对本案评述如下：一、关于匡德伟与繁和内衣公司间是否存在劳动关系的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张有责任提交证据。本案中，匡德伟应提交证据证明其与繁和内衣公司存在劳动关系。匡德伟为证明自己的主张，提交了《购销合同书》、录音资料、繁和内衣公司员工排班表、通讯录、信用卡信息等证据。本院认为，匡德伟提交的《购销合同书》中有其签名，员工排班表、通讯录中有匡德伟及繁和内衣公司其他员工的信息

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第1326号上诉人（原审原告）成都繁和内衣有限公司。住所地：四川省成都市成华区玉双路*号。法定代表人徐国庆，经理。委托代理人周丹丹。被上诉人（原审被告）匡德伟。上诉人成都繁和内衣有限公司（以下简称繁和内衣公司）因与被上诉人匡德伟劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第2733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……