行政征收 （2019）最高法行申11497号

本案的主要争议系再审申请人刘文祥等26人提起的行政诉讼是否构成重复起诉。结合原审法院查明的事实及分析理由，再审申请人在一审期间变更诉讼请求为“依法撤销被申请人荔城区政府将其26人陡门村基本农田变为第三人福建欧氏投资（集团）有限公司建设学校的违法行为。”该变更后的诉讼请求与再审申请人在（2019）闽09行初29号另案中的诉讼请求一致（上述另案诉求已被一审法院裁定驳回起诉，经二审和本院再审立案审查均未支持），符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定的重复起诉的构成要件，属于该司法解释第六十九条第一款第六项规定的不符合法定起诉条件之情形。故一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，于法有据，处理结论正确，本院予以认可。 综上，刘文祥等26人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘文祥等26人的再审申请。 审判长　　王晓滨 审判员　　蔚　强 审判员　　王　岩 二〇一九年十月三十一日 书记员　　邱金坤 附件：再审申请人名单（共26

本案的主要争议系再审申请人刘文祥等26人提起的行政诉讼是否构成重复起诉。结合原审法院查明的事实及分析理由，再审申请人在一审期间变更诉讼请求为“依法撤销被申请人荔城区政府将其26人陡门村基本农田变为第三人福建欧氏投资（集团）有限公司建设学校的违法行为。”该变更后的诉讼请求与再审申请人在（2019）闽09行初29号另案中的诉讼请求一致（上述另案诉求已被一审法院裁定驳回起诉，经二审和本院再审立案审查均未支持），符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定的重复起诉的构成要件，属于该司法解释第六十九条第一款第六项规定的不符合法定起诉条件之情形。故一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11497号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文祥等26人（具体名单附后）。 诉讼代表人：刘文祥，男，1948年5月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 诉讼代表人：王开金，男，1952年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 诉讼代表人：陈金芳，男，1955年1月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人……