合同纠纷 （2019）粤19民终10529号

本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人正杰公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:一、阿凡提公司提起本案诉讼是否构成重复起诉；二、阿凡提公司提起本案诉讼有无超过诉讼时效期间；三、阿凡提公司和正杰公司签订的合同效力应当如何认定。针对焦点一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本院认为，首先，前诉（2017）粤1971民初15428号案件与后诉的当事人不尽相同，前诉另有被告菁童公司。其次，后诉的诉讼请求涉及确认合同解除问题，在前诉中并不涉及，后诉的诉讼请求实质上亦没有否定前诉的裁判结果。再次，阿凡提公司基于已生效的（2018）粤19民终6599号

本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人正杰公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:一、阿凡提公司提起本案诉讼是否构成重复起诉；二、阿凡提公司提起本案诉讼有无超过诉讼时效期间；三、阿凡提公司和正杰公司签订的合同效力应当如何认定。针对焦点一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10529号上诉人（原审被告）：东莞市正杰广告有限公司。住所地：广东省东莞市南城区胜和社区健朗路1号八层商业大厦第三层A室。统一社会信用代码为91441900791229919P。法定代表人：向洪杰。委托诉讼代理人：魏艳，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飞林，广东新龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市阿凡提文化传播……