名誉权纠纷 （2019）晋10民终2815号

根据庭审查明的事实，原告诉状中所称的授信额度为5万元的贷记卡与2015年5月13日原告在尧都农商银行办理贷记卡、2015年10月14日审批通过、卡号是×××、授信额度是60万元的贷记卡系同一张卡，且该贷记卡已经逾期，中国人民银行个人征信报告中的记载并非为不实记录。故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百三十四条之规定，判决：驳回原告郝洁杨的诉讼请求。上诉人郝洁杨上诉称：一审判决认定事实不清，上诉人是在尧都区农商行有贷款记录，在被上诉人临汾办事处没有贷款记录，上诉人与被上诉人也没有其他纠纷，被上诉人临汾办事处不能以自己名义报送上诉人的贷款信息。请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人临汾办事处辩称：被上诉人不是本案适格被告，上诉人的贷款逾期信息是尧都区农商行报送给中国人民银行数据中心的，被上诉人只是作为行业管理部门行使职务，被上诉人对信息不做处理。上诉人郝洁杨贷款逾期的征信信息客观属实，只是授信额度有瑕疵，但不影响上诉人的权益。请求驳回上诉，维持原判。二审查明事实与一审一致。本院认

根据庭审查明的事实，原告诉状中所称的授信额度为5万元的贷记卡与2015年5月13日原告在尧都农商银行办理贷记卡、2015年10月14日审批通过、卡号是×××、授信额度是60万元的贷记卡系同一张卡，且该贷记卡已经逾期，中国人民银行个人征信报告中的记载并非为不实记录。故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百三十四条之规定，判决：驳回原告郝洁杨的诉讼请求。上诉人郝洁杨上诉称：一审判决认定事实不清，上诉人是在尧都区农商行有贷款记录，在被上诉人临汾办事处没有贷款记录，上诉人与被上诉人也没有其他纠纷，被上诉人临

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终2815号上诉人（原审原告）：郝洁杨，男，1984年8月22日出生，汉族，现住太原市。委托诉讼代理人：姚志英，山西世锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西省农村信用社联合社临汾办事处，住所地：临汾市尧都区向阳西路中段，统一社会信用代码：×××。负责人：李建学，职务：主任。委托诉讼代理人：白玉，山西弘韬律师事务所律师。上诉人郝洁杨……