广告合同纠纷 （2020）辽01民初630号

案涉《商业广告合同》及《补充协议》系本案双方当事人真实意思表示且内容并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。虽然《商业广告合同》约定原告向被告交付的广告牌为207块，但根据此后签订的《补充协议》，原告实际交付给被告的广告牌数量为199块。在双方对于已交付的广告牌未约定单价的情况下，依照《商业广告合同》第3.1及3.2条约定，被告在2017年12月25日前应支付资源管理费1057.49万元（199÷207×1100万元），第二年在较第一年增长5%的基础上，在2018年12月25日前应支付资源管理费1110.36万元，第三年在较第一年增长8%的基础上，在2019年12月25日前应支付资源管理费1142.09万元。另外，鉴于原告自认从2020年4月20日起因被告未支付资源管理费而将被告发布的媒体画布予以拆除，即原告以自己的行为终止了与被告之间的合同关系，故自2019年12月26日至2020年4月19日期间的资源管理费369.69万元（1057.49万元×1.1×116天÷365天）,2020年4月20日以后，因双方合同关系已经终止，故原告无权再向被告主张资源管理费。综上，在双方合

案涉《商业广告合同》及《补充协议》系本案双方当事人真实意思表示且内容并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。虽然《商业广告合同》约定原告向被告交付的广告牌为207块，但根据此后签订的《补充协议》，原告实际交付给被告的广告牌数量为199块。在双方对于已交付的广告牌未约定单价的情况下，依照《商业广告合同》第3.1及3.2条约定，被告在2017年12月25日前应支付资源管理费1057.49万元（199÷207×1100万元），第二年在较第一年增长5%的基础上，在2018年12月25日前应支付资源管理费1110.36万元，第三年在较第一年增长8%的基础上，在2019年12月25日前应支付资

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民初630号原告（反诉被告）：辽宁省高速公路实业发展有限责任公司文化传媒分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区十三纬路19号。负责人：刘震，系该公司经理。委托诉讼代理人：董晶玮、赵怿君，系辽宁昊星律师事务所律师。被告（反诉原告）：辽宁金钟广告有限公司，住所地：沈阳市沈河区中山路355号（2003、04）。法定代表人：郭晓明，系该公司执行董事。……