民间借贷纠纷 （2015）大民一终字第134号

合法的借贷关系受法律保护。原告要求二被告偿还借款50万元，有二被告向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，因借款时已约定自2012年5月10日起按月利率2％计算利息，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩解从未向原告出具过借条，也没有从原告处得到任何形式的借款，该借条是二被告为偿还银行的贷款向银峰投资担保公司借款50万元并出具的。虽借条上未注明出借人，但该借条系原告持有，借条上又无银峰投资担保公司印章，二被告亦无证据证明出借人系银峰投资担保公司。另借款时已约定该借款于借款人和担保人签字时已一次性以现金付清，借款人不另出具收条，二被告已在借条上签字，二被告亦无证据证明未收到原告借款50万元。被告于桂春于2012年5月24日通过庄河汇通村镇银行贷款70万元并转账至案外人张晓庆账户的行为，因原告不予认可，二被告又未能提供充分证据予以佐证，故该行为不能够证明该贷款已用以偿还原告借款50万元。故对二被告的辩解，本院不予采信。据此，一审法院判决如下：被告牛明胜、于桂春于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张秀平借款500000元，并承担借款50000

合法的借贷关系受法律保护。原告要求二被告偿还借款50万元，有二被告向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，因借款时已约定自2012年5月10日起按月利率2％计算利息，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩解从未向原告出具过借条，也没有从原告处得到任何形式的借款，该借条是二被告为偿还银行的贷款向银峰投资担保公司借款50万元并出具的。虽借条上未注明出借人，但该借条系原告持有，借条上又无银峰投资担保公司印章，二被告亦无证据证明出借人系银峰投资担保公司。另借款时已约定该借款于借款人和担保人签字时已一次性以现金付清，借款人不另出具收条，二被告已在借条上签字

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民一终字第134号上诉人（原审被告）：牛明胜，农民。上诉人（原审被告）：于桂春，农民。二上诉人的共同委托代理人：于国海，辽宁咸言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张秀平，职业不详。委托代理人：王日庆，辽宁法明律师事务所律师。张秀平诉牛明胜、于桂春民间借贷纠纷一案，辽宁省庄河市人民法院于2014年11月27日作出（2014）庄民初字第575……