承揽合同纠纷 （2019）赣04民终2766号

原告向被告定制木制家具并签署订货单的行为系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，双方承揽合同法律关系依法成立，双方应按约全面履行各自义务。原告定制家具的根本性目的首先在于起居生活的使用价值，其次才在于其他附加价值，而被告于2016年年底之前完成家具安装后，原告便搬进房屋居住，至2018年7月27日，原告已居住使用一年以上，应视为接收了被告交付的工作成果，被告已履行了合同的主要义务，且根据问题清单列举的“门套补漆、门缝调整、柜门调整、镜子重装”等问题及《公证书》关于房门、柜门存在缝隙等照片显示，涉案家具安装存在的质量问题并非是严重影响使用功能或不可修复的重大质量问题，被告可通过修理、重作等方式予以调整和完善。因原告提交的证据不足以证明涉案家具安装存在严重且不可修复的质量问题致使其合同目的不能实现，故对其要求确认合同已解除及要求被告对其房屋恢复原状、退还货款200,000元、返还五金、油漆的诉讼请求，本院不予支持。对涉案家具安装存在的质量问题，原告可根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条，要求被告承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任，因本案中原告未对此提出请求，本

原告向被告定制木制家具并签署订货单的行为系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，双方承揽合同法律关系依法成立，双方应按约全面履行各自义务。原告定制家具的根本性目的首先在于起居生活的使用价值，其次才在于其他附加价值，而被告于2016年年底之前完成家具安装后，原告便搬进房屋居住，至2018年7月27日，原告已居住使用一年以上，应视为接收了被告交付的工作成果，被告已履行了合同的主要义务，且根据问题清单列举的“门套补漆、门缝调整、柜门调整、镜子重装”等问题及《公证书》关于房门、柜门存在缝隙等照片显示，涉案家具安装存在的质量问题并非是严重影响使用功能或不可修复的重大质量问题，被告可通过修理

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终2766号上诉人（原审原告）：张友全，男，1968年6月29日出生，汉族，住址江西省武宁县。委托诉讼代理人：熊氢玲，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西双马木业有限公司，住所地武宁县工业园，统一社会信用代码91360423087119628K。法定代表人：夏清洪，总经理。委托诉讼代理人：焦凌峰，江西豫宁律师事务……