不当得利纠纷 （2017）湘06民终418号

原、被告系朋友关系。本案中原告提供了银行转账记录与长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初4495号民事判决书，都证明原告的给付对象和金额非常明确，无法认定原告的给付原因，受益与受损之间因果关系不明，原告没有其他证据证明其给付原因，亦不能证明被告所取得款项的不合法性，即不能认定被告所得款项没有合法依据，故原告在民间借贷案件中因证据证明力不够被法院判决驳回其诉讼请求后，再以不当得利要求被告返还款项缺乏事实和法律依据。其诉讼请求本院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决驳回原告杨畅的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告杨畅负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人向被上诉人转款是主动、明确的。根据“谁主张，谁举证”的诉讼原理，上诉人应提供证据证明被上诉人取得该款项的不合法性。原审法院以上诉人举证不能判决驳回其诉讼请求符合法律规定。上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

原、被告系朋友关系。本案中原告提供了银行转账记录与长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初4495号民事判决书，都证明原告的给付对象和金额非常明确，无法认定原告的给付原因，受益与受损之间因果关系不明，原告没有其他证据证明其给付原因，亦不能证明被告所取得款项的不合法性，即不能认定被告所得款项没有合法依据，故原告在民间借贷案件中因证据证明力不够被法院判决驳回其诉讼请求后，再以不当得利要求被告返还款项缺乏事实和法律依据。其诉讼请求本院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决驳回原告杨畅的诉讼请求。案件受理费5050元，

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘06民终418号上诉人（原审原告）：杨畅，男，1978年1月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：黄奇，湖南瑾辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯漭，男，1984年2月2日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：孙东，湖南君见律师事务所律师。上诉人杨畅因与被上诉人侯漭不当得利纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（20……