广告合同纠纷 （2019）黔01民终9299号

原告优派公司与被告合纵公司签订《电台广播媒体广告发布合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，对双方当事人具有约束力。本案的争议焦点为：1、原告是否履行了合同约定的义务；2、本案是否超过诉讼时效。关于原告是否履行了合同约定的义务，原告提供贵州大众广播传媒有限公司出具的证明证实2014年1月至2014年12月的宣传广告已在贵州广播电视台如期播出，已按合同约定执行完毕，原告提供的验收报告载明原告已按被告要求完成2014年1月至2014年5月的广告投放工作，该验收报告由被告工作人员明某签字认可，且原告提供的社保缴费明细可以证实明某系被告工作人员，明某出庭作证证实原告已按被告要求完成2014年全年的广告宣传工作，原告提供的上述证据符合证据要求，可以形成证据锁链，一审法院对上述证据予以采信，而被告并未提供证据证实原告未履行合同约定的义务，故一审法院认定原告已经履行了合同约定的义务，被告应当按照合同约定及时支付原告传媒广告发布费。关于本案是否超过诉讼时效，合同履行期为2014年1月1日至2014年12月31日，付款方式为分期付款，按照进度每月付款（每月播放完毕经被告验收合格后，

原告优派公司与被告合纵公司签订《电台广播媒体广告发布合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，对双方当事人具有约束力。本案的争议焦点为：1、原告是否履行了合同约定的义务；2、本案是否超过诉讼时效。关于原告是否履行了合同约定的义务，原告提供贵州大众广播传媒有限公司出具的证明证实2014年1月至2014年12月的宣传广告已在贵州广播电视台如期播出，已按合同约定执行完毕，原告提供的验收报告载明原告已按被告要求完成2014年1月至2014年5月的广告投放工作，该验收报告由被告工作人员明某签字认可，且原告提供的社保缴费明细可以证实明某系被告工作人员，明某出庭作证证实原告已按被告要求完

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终9299号上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区南路新区云中路米兰春天五期营销中心。法定代表人：余悦瀚，系公司董事长。委托诉讼代理人：田甜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：冉兴，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：贵阳优派广告有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第11栋贵阳国际中心……