民间借贷纠纷 （2016）苏13民终1575号

王士宇与马大华之间的民间借贷关系不违反法律规定，应为有效。马大华于2012年1月12日在赵寒林出具的117000元保证书中为赵寒林提供担保，又于2012年1月28日向王士宇出具170000元借条，马大华辩称该170000元借条系对2012年1月12日由其担保的117000元借款中约定的每天500元罚息结算而成，但两份条据的出具时间仅相差16天，与马大华主张的计算过程不符，故对于马大华的该项辩解意见，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：马大华、王玲于判决生效后十日内归还王士宇借款170000元及利息（以170000元为基数，自2015年7月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款项之日止）。案件受理费3700元，由马大华、王玲负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。鉴于双方当事人对一审查明事实均无异议，本院对此予以确认。本案二审中的争议焦点是：马大华与王士宇之间是否存在170000元的借款关系；如存在，则马大华、王玲应还款数额如何确定。本院认为，当事人对自己提出的诉

王士宇与马大华之间的民间借贷关系不违反法律规定，应为有效。马大华于2012年1月12日在赵寒林出具的117000元保证书中为赵寒林提供担保，又于2012年1月28日向王士宇出具170000元借条，马大华辩称该170000元借条系对2012年1月12日由其担保的117000元借款中约定的每天500元罚息结算而成，但两份条据的出具时间仅相差16天，与马大华主张的计算过程不符，故对于马大华的该项辩解意见，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：马大华、王玲于判决生效后十日内归还王士宇借款17000

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终1575号上诉人（原审被告）:马大华。委托诉讼代理人：张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:王士宇。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。原审被告:王玲。上诉人马大华因与被上诉人王士宇及原审被告王玲民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2015）泗开民初字第984号民事判决，向本院提起上……