民间借贷纠纷 （2021）苏09民终146号

合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。余为和向曹勇借款，并出具借条，足以认定双方之间的借贷关系成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于余为和提出的借条系其出具，但其不清楚出具借条的原因的辩解意见，一审法院认为，余为和认可借条系其本人出具，对案涉借条的真实性并无异议，其作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的行为性质和法律后果，其辩称不清楚出具借条的原因，但出具借条后至今一直未有采取申请撤销借条等法律行为，故一审法院对该辩解意见不予采纳。关于余为和提出的借款系用于发放工人工资，但工资应由工程的承包人支付的抗辩意见，根据余为和与阜宁县益林镇角巷村康居工程一期项目部所签订的协议的约定，该工人工资款，应由余为和支付，故一审法院对该辩解意见亦不采纳，余为和向曹勇实际借款为199509元，现曹勇主张要求余为和归还199480元，一

合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。余为和向曹勇借款，并出具借条，足以认定双方之间的借贷关系成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于余为和提出的借条系其出具，但其不清楚出具借条的原因的辩解意见，一审法院认为，余为和认可借条系其本人出具，对案涉借条的真实性并无异议，其作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的行为性质和法律后果，

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终146号上诉人(原审被告)：余为和，男，1967年11月15日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：王祥平，江苏省淮安市淮安区流均法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：曹勇，男，1986年6月19日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：成高锋，江苏省阜宁县新华法律服务所法律工作者。上诉人余为和因与被上诉人曹勇民间借贷……