不当得利纠纷 （2021）湘11民终1020号

本案的审理焦点为被告是否侵占了原告的自筹资金12,069元，通过法院查明可以看出，被告作为原村支书，在收到该款后并没有侵占该款，而是按照与承包人约定将该款支付给了承包人，该项事实有村委会账目和财政所账目可以得到证实。至于原告所述“一事一议”项目出现变动导致原合同约定的水沟没有得到全部修缮，原告与承包人之间是否已经达成了新的协议，法院不得而知，且该“一事一议”项目已经经过验收合格，财政局还下拨了35,000元的奖补资金，本案原告委托代理人唐定宏还因民间借贷案件代领了该款，如果原告认为合同出现问题，可以另行起诉，这已经不是本案的审理范围。综上，法院认为被告没有侵占原告的自筹资金，原告认为水沟没有按照原合同维修不属于本案审理范畴。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告东安县白牙市镇六仕町村第一村民小组的诉讼请求。案件受理费302.4元，减半收取151.2元，由原告东安县白牙市镇六仕町村第一村民小组负担。二审期间上诉人为证明其诉请向法院提交了一下证据：证据一、组里证明，拟证明水沟只修了180米，还有400米的水沟没有修；二、修

本案的审理焦点为被告是否侵占了原告的自筹资金12,069元，通过法院查明可以看出，被告作为原村支书，在收到该款后并没有侵占该款，而是按照与承包人约定将该款支付给了承包人，该项事实有村委会账目和财政所账目可以得到证实。至于原告所述“一事一议”项目出现变动导致原合同约定的水沟没有得到全部修缮，原告与承包人之间是否已经达成了新的协议，法院不得而知，且该“一事一议”项目已经经过验收合格，财政局还下拨了35,000元的奖补资金，本案原告委托代理人唐定宏还因民间借贷案件代领了该款，如果原告认为合同出现问题，可以另行起诉，这已经不是本案的审理范围。综上，法院认为被告没有侵占原告的自筹资金，原告认为水沟没有按

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终1020号上诉人（原审原告）：东安县白牙市镇六仕町村第一村民小组，住所地：湖南省东安县。负责人：唐定宏，系该组组长。被上诉人（原审被告）：唐文新，男，1951年10月11日出生，汉族，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：唐小平，湖南慎明律师事务所律师。上诉人东安县白牙市镇六仕町村第一村民小组（以下简称六仕町村一组）因与被上诉人唐文新……