买卖合同纠纷 (2019)皖01民终2643号

案号
(2019)皖01民终2643号
法院
安徽省合肥市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2019
地域
安徽省合肥市
裁判日期
2019-05-09

裁判要旨

双方当事人之间签订的买卖合同,系双方真实意思表示,内容不违反法律及行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约履行合同义务。德坤公司主张其拉回案涉机械的时间为2016年5月30日,并提供了初步证据证明,成刚主张德坤公司拉走机械的时间为2015年4月20日,但未能提供有效证据证明,故一审认定德坤公司于2016年5月30日从成刚处拉回案涉机械,因此,对于成刚辩称德坤公司的诉讼请求超出诉讼时效的主张,不予采纳。成刚在德坤公司交付标的物后,理应依约及时支付货款,逾期不付已构成违约,应当依约向德坤公司支付使用费,但双方约定的机械使用费过高,一审结合该装载机的价值、成刚已支付价款、使用情况、该机械的市场租赁行情等因素,对该机械的使用费予以核减,酌定为60000元。对于德坤公司主张的违约金,双方合同中约定的违约金标准过高,一审依法予以核减,支持以尚欠使用费为基数,按日万分之三的标准自2016年5月30日计算至款清时止的违约金,超出部分,不予支持。德坤公司未能提供有效证据证明其律师费实际支付情况,故对于其主张的律师费,一审不予支持。对于德坤公司主张的车旅费,无合同及法律依据,一审不予支持。成刚主张其与德

摘要

双方当事人之间签订的买卖合同,系双方真实意思表示,内容不违反法律及行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约履行合同义务。德坤公司主张其拉回案涉机械的时间为2016年5月30日,并提供了初步证据证明,成刚主张德坤公司拉走机械的时间为2015年4月20日,但未能提供有效证据证明,故一审认定德坤公司于2016年5月30日从成刚处拉回案涉机械,因此,对于成刚辩称德坤公司的诉讼请求超出诉讼时效的主张,不予采纳。成刚在德坤公司交付标的物后,理应依约及时支付货款,逾期不付已构成违约,应当依约向德坤公司支付使用费,但双方约定的机械使用费过高,一审结合该装载机的价值、成刚已支付价款、使用情况、该机械的市场租赁

正文(节选)

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民终2643号 上诉人(原审被告、反诉原告):成刚,男,1977年7月7日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人:曹士国,安徽恒维律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、反诉被告):合肥德坤机械有限公司,住所地安徽省肥东县撮镇镇合肥裕隆农机大市场C3-1幢104,统一社会信用代码9134012239580554X0。 法定代表人:……