金融借款合同纠纷 （2019）最高法民再314号

贵州交行与盛世公司、白马房开公司、蒋平、何吉权、赖泽英、李明艳分别签订的《综合授信合同》《展期合同》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容合法，均为有效合同，各方当事人均应按照各自合同的约定履行义务。贵州交行按照合同约定于2013年8月12日向盛世公司发放了流动资金贷款2000万元，但盛世公司在借款展期后只支付至2014年6月21日的利息1356333.33元，截止起诉之日(2015年4月7日)尚欠流动资金本金2000万元及利息1283316.67元未支付。同时，贵州交行按照合同约定于2014年1月2日、2014年1月15日为盛世公司分别开立了9张票面金额为500万元，共计4500万元的银行承兑汇票，截止起诉之日尚欠垫款2250万元及利息3015214.9元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，贵州交行有权请求盛世公司履行合同义务，即归还尚欠贷款本金2000万元及利息1283316.67元、垫款2250万元及利息3015214.9元。故对贵州交行请求盛世公司偿还借款本金4250万元及利息的诉讼请求予以支持。对于贵州交行请求的罚息。根据《综合授

贵州交行与盛世公司、白马房开公司、蒋平、何吉权、赖泽英、李明艳分别签订的《综合授信合同》《展期合同》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容合法，均为有效合同，各方当事人均应按照各自合同的约定履行义务。贵州交行按照合同约定于2013年8月12日向盛世公司发放了流动资金贷款2000万元，但盛世公司在借款展期后只支付至2014年6月21日的利息1356333.33元，截止起诉之日(2015年4月7日)尚欠流动资金本金2000万元及利息1283316.67元未支付。同时，贵州交行按照合同约定于2014年1月2日、2014年1月15日为盛世公司分别开立了9张票面金额为50

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法民再314号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：交通银行股份有限公司贵州省分行。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金融城东三塔。 负责人：何睿，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈奎锡，该公司律师。 委托诉讼代理人：赵文梅，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：六盘水白马房地产开发有限公司。住所地：贵州省六盘……