金融借款合同纠纷 （2019）苏0311民初1752号
裁判要旨
原告与被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》、《最高额抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。 原告按合同约定向被告徐州神农新科贸易发展有限公司履行了发放贷款的义务，借款人应按时还款。 被告徐州神农新科贸易发展有限公司未能按约偿还贷款本息已构成违约，原告要求被告神农新科公司偿还尚欠借款本金11500000元，具有合同依据，本院予以支持。 原告主张被告神农新科公司支付截止2019年2月21日利息、复利、罚息489923.06元及此后按照合同约定至实际清偿之日止的利息（包含利息、复利、罚息），具有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。 因编号为（02）农商借字（2018）第032301号流动资金借款合同、编号为（02）农商借字（2018）第032302流动资金借款合同项下的借款发生在编号为（03）农商高抵字[2016]第122501号最高额抵押合同、编号为（02）农商高抵字[2018]第032301号最高额抵押合同约定的债务形成期间，且抵押双方依法办理了抵押登记手续，现被告徐州神农新科贸易发展有限公
摘要
徐州淮海农村商业银行股份有限公司与徐州神农新科贸易发展有限公司、徐州康源老年护理院等金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初1752号 原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街**。 法定代表人:乔建社，董事长。 委托诉讼代理人：郭红，女，1978年1月12日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：李辉，男,1972年11月8日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告:徐州神农新科贸易发展有限公司，，住所地徐州市泉山区泰山路……