承揽合同纠纷 （2019）粤06民终5868号

案件为承揽合同纠纷，双方争议焦点主要如下：案涉《安装合同》的履行过程中双方是否按照合同约定履行了各自的义务？安装工程是否已经如期履行完毕并全部交付？如海力创公司依约履行了《安装合同》，广佛智城公司应向海力创公司支付的工程款是多少？双方的诉请是否超过诉讼时效？关于广佛智城公司的诉请。案中，广佛智城公司明确其该项诉请的内容实际上是请求确认《安装合同》以及《补充协议之一》、《补充协议之二》于2014年8月6日解除。上述《安装合同》及协议是双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，故对双方均具有法律约束力。诉讼中，广佛智城公司主张海力创公司未在约定的2014年8月6日以前完成工程，且主张该安装工程因海力创公司所提交的样品不合格而全部没有完成并表示其已另行委托他人制作。对此主张，广佛智城公司负有举证义务，但广佛智城公司未能举证证实其上述主张，且广东飞腾工程造价咨询有限公司于现场勘查时所见的标识牌与案涉的《设计合同》、《安装合同》及其相关附件所载明的标识牌规格、样式一致，故一审法院对其上述主张不予支持。相反，海力创公司提供的《安装合同》、现场照片、沟通文件等一系列证据材料已经形成了较完整的证据链，

案件为承揽合同纠纷，双方争议焦点主要如下：案涉《安装合同》的履行过程中双方是否按照合同约定履行了各自的义务？安装工程是否已经如期履行完毕并全部交付？如海力创公司依约履行了《安装合同》，广佛智城公司应向海力创公司支付的工程款是多少？双方的诉请是否超过诉讼时效？关于广佛智城公司的诉请。案中，广佛智城公司明确其该项诉请的内容实际上是请求确认《安装合同》以及《补充协议之一》、《补充协议之二》于2014年8月6日解除。上述《安装合同》及协议是双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，故对双方均具有法律约束力。诉讼中，广佛智城公司主张海力创公司未在约定的2014年8月6日以前完成工程，且主张该安装工程因海

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终5868号上诉人（原审原告、反诉被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市******************第16层第41607-41616单元，统一社会信用代码914************393。法定代表人：黄河，董事长。委托诉讼代理人：程剑敏，广东同法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦霖，广东同法律师事务所律师。被……