民间借贷纠纷 （2019）皖01民终8592号

四方金丰公司提交的两份《情况说明》记载的内容显示，系河北二建公司项目部向四方金丰公司提出转款请求，原因系工程资金周转需要，并要求将款项直接转入项目部会计周敏账户。首先，从《情况说明》内容看，系河北二建公司项目部向四方金丰公司提出的借款要约，四方金丰公司之后的转款行为应视为以实际行为作出承诺，因此，双方达成借贷合意，四方金丰公司按照《情况说明》的要求，向指定账户转款，双方形成民间借贷关系是完全错误的，具体理由如下：1、两份《情况说明》的效力及事实的认定都已在生效的判决书合肥市庐阳区人民法院(2017)皖0103民初7662号《民事判决书》及合肥市中级人民法院(2018)皖01民终8646号《民事判决书》中得到确认，原审法院再从字面含义理解借款的要约和承诺来认定上诉人河北二建公司与被上诉人四方金丰公司之间达成借款的合意是罔故已生效判决认定的事实。2、通过情况说明可以看出，第一人称主体“我公司”指的是“河北省第二建筑工程公司合肥有限公司”，而河北省第二建筑工程公司合肥有限公司与项目部无关，不论是徐新武还是项目部均无权对河北省第二建筑工程公司合肥有限公司的转账行为作出任何处分，该认定也已得到生

四方金丰公司提交的两份《情况说明》记载的内容显示，系河北二建公司项目部向四方金丰公司提出转款请求，原因系工程资金周转需要，并要求将款项直接转入项目部会计周敏账户。首先，从《情况说明》内容看，系河北二建公司项目部向四方金丰公司提出的借款要约，四方金丰公司之后的转款行为应视为以实际行为作出承诺，因此，双方达成借贷合意，四方金丰公司按照《情况说明》的要求，向指定账户转款，双方形成民间借贷关系是完全错误的，具体理由如下：1、两份《情况说明》的效力及事实的认定都已在生效的判决书合肥市庐阳区人民法院(2017)皖0103民初7662号《民事判决书》及合肥市中级人民法院(2018)皖01民终8646号《民事

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖01民终8592号上诉人（原审被告）：河北省第二建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街**，统一社会信用代码911300001043201725。法定代表人：郑青昌，董事长。委托诉讼代理人：王鹏辉，河北省第二建筑工程有限公司员工。委托诉讼代理人：戎本亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽四方金丰钢建科技有限……