买卖合同纠纷 （2013）浙杭辖终字第794号
裁判要旨
本案双方当事人《产品购销合同》第九条中明确约定产生纠纷协商不成由起诉方所在地法院处理。上述双方当事人关于争议管辖法院的约定明确，合法有效。继友公司认为《产品购销合同》已过有效期，并无证据证明，且合同效力问题应在实体处理中解决。康楠公司在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。继友公司所提管辖权异议不成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐鸣卉审 判 员 祖 辉代理审判员 赵 魁二〇一三年十一月二十五日书 记 员 张 婷
摘要
本案双方当事人《产品购销合同》第九条中明确约定产生纠纷协商不成由起诉方所在地法院处理。上述双方当事人关于争议管辖法院的约定明确，合法有效。继友公司认为《产品购销合同》已过有效期，并无证据证明，且合同效力问题应在实体处理中解决。康楠公司在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。继友公司所提管辖权异议不成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐鸣卉审 判 员 祖 辉代理审判员 赵 魁二〇一三年十一月二十五日书 记 员 张 婷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙杭辖终字第794号上诉人（原审被告）：廊坊市继友纸业有限公司。法定代表人：邢继友。被上诉人（原审原告）：杭州富阳康楠纸业有限公司。法定代表人：胡鑫。上诉人廊坊市继友纸业有限公司（以下简称继友公司）为与被上诉人杭州富阳康楠纸业有限公司（以下简称康楠公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2013）杭富商初字第1355－2号就管辖权异议……