建设工程分包合同纠纷 （2017）川06民终230号

建忠公司与华企之间签订的《建设工程施工劳务分包合同》及《补充协议》系双方真实意思的表示，双方均应按约定履行。任玉峰系华企公司员工，系德阳五中项目部负责人，2013年2月1日其代表华企公司与建忠公司签订《工程价款结算协议》并无不妥，扣除建忠公司认可2013年2月6日收到工程款150000元（含汇费），华企公司欠付建忠公司工程款为706248.52元。根据《中国人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”之规定，任玉峰之行为后果应由华企公司承担。一审法院对建忠公司要求任玉峰与华企公司共同承担付款责任之诉求，不予支持。关于建忠公司诉请两被告承担违约金293751.48元（按每日千分之五）酌情计算的违约金，华企公司抗辩违约金过高。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款关于“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，以及《最

建忠公司与华企之间签订的《建设工程施工劳务分包合同》及《补充协议》系双方真实意思的表示，双方均应按约定履行。任玉峰系华企公司员工，系德阳五中项目部负责人，2013年2月1日其代表华企公司与建忠公司签订《工程价款结算协议》并无不妥，扣除建忠公司认可2013年2月6日收到工程款150000元（含汇费），华企公司欠付建忠公司工程款为706248.52元。根据《中国人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”之规定，任玉峰之行为后果应由华企公司承担。一审法院对建忠公司要求任

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川06民终230号上诉人（原审被告）：四川华企建设工程有限公司，住所地四川省内江市东兴区红牌路中段92号，统一社会信用代码915110007597003953。法定代表人：潘昭平，董事长。委托诉讼代理人：曾无畏，四川维扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川建忠建筑劳务有限公司，住所地四川省德阳市区华山北路279号1幢2层3-2-1号，统一……