劳动合同纠纷 （2016）川16民辖终73号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定，信达财产保险股份有限公司四川分公司作为用人单位，其所在地为成都市高新区，同时本案吴炬提供的初步证据能够证明本案劳动合同的履行地为广安市广安区，故广安市广安区人民法院、成都市高新区人民法院对本案均有管辖权，现吴炬选择向四川省广安市广安区人民法院提起诉讼，广安市广安区人民法院受理该案符合法律规定。故信达财产保险股份有限公司四川分公司提出的管辖异议理由不成立，一审裁定驳回正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　朱　军审　判　员　张　波代理审判员　王　敏二〇一六年五月三十日书　记　员　杨茂涛附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定，信达财产保险股份有限公司四川分公司作为用人单位，其所在地为成都市高新区，同时本案吴炬提供的初步证据能够证明本案劳动合同的履行地为广安市广安区，故广安市广安区人民法院、成都市高新区人民法院对本案均有管辖权，现吴炬选择向四川省广安市广安区人民法院提起诉讼，广安市广安区人民法院受理该案符合法律规定。故信达财产保险股份有限公司四川分公司提出的管辖

四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川16民辖终73号上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市。负责人黄嵩，总经理。被上诉人（原审原告）吴炬，男，生于1966年1月2日，汉族，重庆市九龙坡区人。上诉人信达财产保险股份有限公司四川分公司不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初368号民事裁定，向本院提起上诉，称本案上诉人与被上诉人双方……