债权转让合同纠纷 （2019）豫1081民初5743号
裁判要旨
被告永安公司在第三人宏达公司提供的询证函、催款函上盖章，认可欠第三人宏达公司工程款1155814.88元。 第三人宏达公司与原告张明川签订《债权转让协议》属双方当事人的真实意思表示，约定将对被告永安公司的债权（工程款1155814.88元及逾期支付违约金）全部转让给原告张明川，且通知了债务人即本案被告永安公司，故该债权转让协议已对被告永安公司产生法律效力。 因此，被告永安公司应当按照协议约定，支付张明川1155814.88元。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。” 第三人宏达公司与被告永安公司在施工合同上约定“未按时拨付工程款每超一天按千分之一的违约金记取”，原告要求按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；但应从第三人宏达公司向被告永安公司催款的2019年7月18日的次日起计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠
摘要
张明川与河南地方永安煤业有限公司债权转让合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初5743号原告张明川，男，生于1978年11月15日，汉族，住禹州市。 委托诉讼代理人艾贯勋，河南名人（禹州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨冰，河南名人（禹州）律师事务所律师。 被告河南地方永安煤业有限公司。 法定代表人张华。 第三人禹州市宏达建筑有限责任公司。 法定代表人陈青刚。 原告张明川诉被告河南地方永安煤业有限公司（以下简……