民间借贷纠纷 （2018）川15民终674号
裁判要旨
本案的争议焦点有三点，一是王超与夏靖之间签订的借款合同是否有效；二是王超向夏靖借款的本金是多少？三是王超向夏靖借款之间借款利率如何计算？针对争议焦点一，王超与夏靖之间签订《借款协议》系有效协议。双方签订的《借款协议》系双方真实意思表示，其主要内容并没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，从现有证据来看也不足以认定具有其他法定无效的情形。故对夏靖要求解除《借款协议》诉请不予支持。针对争议焦点二，王超向夏靖借款的本金是89500元。理由如下：首先，王超与四家公司签订的《信用咨询及管理服务协议》，虽然委托夏靖代王超支付咨询费、审核费、居间服务费、信息服务费共计27630元，但夏靖提供的支付依据仅为收据，不符合公司入账交易习惯。收据打印在A4纸上，且其中三个公司的收据还打印在同一张A4纸上，极不符合常理，故不认为夏靖代王超支付过上述四项费用。其次，王超并未委托夏靖代为支付汇金公司的信访咨询费500元，夏靖也未提供其代为支付的凭证。第三，夏靖通过银行转账仅支付王超89500元。因此，一审法院确认王超向夏靖借款的本金为89500元。针对争议焦点三，夏靖与王超之间的借款利率应按照年利率2%计算。理
摘要
夏靖与王超、魏靖民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川15民终674号上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：陈鹏，四川景上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王超，男，1988年12月出生，汉族，户籍地四川省江安县。被上诉人（原审被告）：魏靖，女，1987年11月出生，汉族，户籍地四川省江安县。上诉人夏靖因与被上诉人王超、魏靖民间借贷……