财产损害赔偿纠纷 （2017）鲁05民终820号

案件的争议焦点是被告于宁应否就涉案车辆被转让对原告李雪莹承担赔偿责任。首先，2014年12月1日李键基于其与被告于宁存在债权债务关系与被告于宁签订《车辆抵押协议》，李键将涉案车辆交由被告于宁以作债务履行的担保。《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条之规定，动产质押是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。质押合同自质物交于质权人占有时生效。因此上述《车辆抵押协议》实质为动产质押协议，被告于宁依据上述协议占有车辆是合法占有。其次，被告于宁向东营市中级人民法院提起民间借贷诉讼案件期间，债务人李键将其名下的涉案车辆变更登记于原告李雪莹名下，后质押于被告于宁。﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第八十四条规定，出质人以其不具有所有权但合法占有的动产出质的，不知出质人无处分权的质权人行使质权后，因此给动产所有人造成损失的，由出质人承担赔偿责任。由于李键与原告李雪莹是父女关系，李键将车辆及车辆登记证书交付被告于宁，因此即使车辆质押时原告是登记车主，被告于宁有理由相信李键对涉案车辆具有处置权。因此原告李雪莹对其车辆被转让造成的损失，无权向被

案件的争议焦点是被告于宁应否就涉案车辆被转让对原告李雪莹承担赔偿责任。首先，2014年12月1日李键基于其与被告于宁存在债权债务关系与被告于宁签订《车辆抵押协议》，李键将涉案车辆交由被告于宁以作债务履行的担保。《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条之规定，动产质押是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。质押合同自质物交于质权人占有时生效。因此上述《车辆抵押协议》实质为动产质押协议，被告于宁依据上述协议占有车辆是合法占有。其次，被告于宁向东营市中级人民法院提起民间借贷诉讼案件期间，债务人李键将其名下的涉案车辆变更登记于原告李雪莹名下，后质押于被告于宁。﹤最高人

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁05民终820号上诉人（一审原告）：李雪莹，女，1995年1月4日出生，汉族，北京市首都师范学校学生，住。委托诉讼代理人：吕仕君，山东准律律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：于宁，男，1972年5月11日出生，汉族，无业，住东营市东营区。委托诉讼代理人：方朝霞，山东康桥（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范晶，山东康桥（东营）律师事务所……