股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2013）威商终字第239号

本案争议的焦点为被告王基光作为赛瑞公司的股东在公司清算注销后是否应承担公司未清偿债务的清偿责任。对此，原告主张被告作为赛瑞公司的股东存在抽逃资金的行为且该公司股东会决议清算注销时并未通知其作为债权人申报债权，其清算程序不合法。对于被告作为公司股东是否抽逃资金的问题，虽然赛瑞公司注册资金500000元于公司成立当日自公司账户内转出，但同日该公司另一账户内一次性存入500000元，应认定该500000元资金仍系由公司掌控支配，且在赛瑞公司2005年12月31日公司工商年检有关事项披露中及2008年12月23日的清算报告中均注明该公司500000元注册资金已全部到位，未发现虚假出资及抽逃出资行为，故原告关于被告王基光作为赛瑞公司股东有抽逃出资行为的主张，证据不足，不予支持。对于赛瑞公司是否违法清算注销的问题，赛瑞公司在债权公告期间虽然原告诉其支付货款的诉讼正在进行中，但赛瑞公司在诉讼中对原告的诉讼请求提出了反驳并已提起了反诉，双方间的债权债务关系并未明确，并不能以赛瑞公司未通知原告申报债权为由而认定其清算注销程序违法。赛瑞公司现已经债权公告、清算审计、股东会决议和工商核准后被依法注销登记，其

本案争议的焦点为被告王基光作为赛瑞公司的股东在公司清算注销后是否应承担公司未清偿债务的清偿责任。对此，原告主张被告作为赛瑞公司的股东存在抽逃资金的行为且该公司股东会决议清算注销时并未通知其作为债权人申报债权，其清算程序不合法。对于被告作为公司股东是否抽逃资金的问题，虽然赛瑞公司注册资金500000元于公司成立当日自公司账户内转出，但同日该公司另一账户内一次性存入500000元，应认定该500000元资金仍系由公司掌控支配，且在赛瑞公司2005年12月31日公司工商年检有关事项披露中及2008年12月23日的清算报告中均注明该公司500000元注册资金已全部到位，未发现虚假出资及抽逃出资行为，故

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）威商终字第239号上诉人（原审原告）：威海浩文印刷有限公司。住所地：威海市环翠区张村镇姜南庄村工业园。法定代表人：王凌云，总经理。委托代理人：陈邦泽，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王基光。委托代理人：高斌，山东健华律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，山东健华律师事务所实习律师。上诉人威海浩文印刷有限公司因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不……