民间借贷纠纷 （2017）苏03民终7329号
裁判要旨
沈兆勇向陈华出具借条，在借条中载明借款事项、金额及利息，其与陈华之间的借贷合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。后沈兆勇又出具证明，在证明中明确自己曾向陈华借款，陈华多次催要，足以证明，沈兆勇向陈华借款并交付的事实，沈兆勇以受他人指示向陈华出具借条为由，辩称借款并未交付，未提交相应证据，一审法院不予采纳。沈兆勇出具的借条（欠条）中，载明本金157000元，利息51800元，陈华陈述原始借款发生于2013年11月11日，该利息按月息3%计算至换条之日即2014年10月11日，其陈述能与借条（欠条）记载的内容相应互印证，对该事实予以确认，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，该利息应按年利率24%计算，数额应为34540元，超出部分，本院不予支持。据此规定，陈华主张的2014年10月11日至2017年6月11日的利息数额应为100480元。综上，2017年6月11日前的利息为135020元（34540元+100480元），陈华主张的2017年6月11日之后至还清之日止的利息，亦应按上述规定的年利率24%计算，其主张的超出部
摘要
陈华与沈兆勇民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终7329号上诉人（原审被告）：沈兆勇，男，1954年12月11日出生，汉族，退休职工，住沛县。委托诉讼代理人：赵传亮，沛县竞合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈华，男，1953年10月10日出生，汉族，退休职工，现住沛县。上诉人沈兆勇因与被上诉人陈华民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2017)苏0322民初4032……