相邻关系纠纷 （2014）烟民四终字第1726号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。通过庭审及现场勘验查明，二被告在其院子东边盖的院墙高2.5米，且距离原告居住的房屋隔一条3.4米的胡同，并未对原告的通风造成影响；二被告居住的位置地势高，原告居住的位置地势低，系原有状态，被告盖的院墙并不影响原告排水；原告房屋的西边系一小山，并无通行道路，且原告的门前已被其自建车库堵死，向西无法通行，所以被告并没有妨碍原告通行；综上，二被告并没有对原告造成妨碍，所以原告的诉讼请求无事实依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2014年6月27日判决：驳回原告于世立的诉讼请求。案件受理费100元，由原告于世立承担。宣判后，上诉人于世立不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人排除妨碍，拆除栏墙，恢复通行。事实与理由：被上诉人居住在上诉人右边南北胡同西边的后排，被上诉人门前是一条胡同，是上诉人的合理通行之道，被上诉人在院子东边垒了一道院墙，院墙距地高2.5米，向南延伸，堵死了上诉人的通行之道，并导致水四处外流，直冲上诉人的房山墙，使家中潮湿，严重影响了上诉人的正常生活，并且该院墙也严重影响上诉人的

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。通过庭审及现场勘验查明，二被告在其院子东边盖的院墙高2.5米，且距离原告居住的房屋隔一条3.4米的胡同，并未对原告的通风造成影响；二被告居住的位置地势高，原告居住的位置地势低，系原有状态，被告盖的院墙并不影响原告排水；原告房屋的西边系一小山，并无通行道路，且原告的门前已被其自建车库堵死，向西无法通行，所以被告并没有妨碍原告通行；综上，二被告并没有对原告造成妨碍，所以原告的诉讼请求无事实依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2014年6月27日判决：驳回原告于世立的诉讼请求。案件受理费100元，由原告于世立

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第1726号上诉人（原审原告）：于世立，农民。委托代理人：季德燕，山东海平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于青，农民。被上诉人（原审被告）：李作香，农民。二被上诉人共同委托代理人：刁焕洲、唐浩然，山东德扬律师事务所律师。上诉人于世立因与被上诉人于青、李作香相邻关系纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2014）海民初字第1166号……