侵害外观设计专利权纠纷 （2019）粤03民初4529号

本案为侵害外观设计专利权纠纷。原告的外观设计专利权处于合法有效状态，应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与原告专利产品属于同类产品，可以进行外观设计的比对。经整体观察、综合判断，被控产品与专利不同点为细微差异，且大部分差异特征在正常使用时不容易被直接观察到，以一般消费者的认知能力，两者在整体视觉效果上无实质性差异，构成相近似的外观设计，落入原告专利权的保护范围。原告深圳市觅客科技有限公司在本案指控被告海之音公司实施制造、销售、许诺销售被诉侵权产品的行为。被告海之音公司具有制造的经营资质，在网店中自称为厂家直销，在无相反证据的情况下，本院认定被告海之音公司制造了侵权产品，构成制造侵权。原告提交的（2019）厦鹭证内字第12110号公证书证明原告从被告海之音公司购买到被诉侵权产品，故本院对被告销售被诉侵权产品的事实予以确认。上述公证书亦显示被告在网店上宣传了被诉侵权产品的图片，故本院对被告许诺销售被诉侵权产品的事实予以确认。综上，被告未经专利权人许可，制造、销售、许诺销售侵害原告外观设计专利权的产品，应承担停止侵权并赔偿其经济损失及合理维权费用的法律责任。关于本案的合理维权费用问题，原告在

本案为侵害外观设计专利权纠纷。原告的外观设计专利权处于合法有效状态，应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与原告专利产品属于同类产品，可以进行外观设计的比对。经整体观察、综合判断，被控产品与专利不同点为细微差异，且大部分差异特征在正常使用时不容易被直接观察到，以一般消费者的认知能力，两者在整体视觉效果上无实质性差异，构成相近似的外观设计，落入原告专利权的保护范围。原告深圳市觅客科技有限公司在本案指控被告海之音公司实施制造、销售、许诺销售被诉侵权产品的行为。被告海之音公司具有制造的经营资质，在网店中自称为厂家直销，在无相反证据的情况下，本院认定被告海之音公司制造了侵权产品，构成制造侵权。原告提交的

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民初4529号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315，统一社会信用代码：91440300056183109M。法定代表人：陈展来。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锐娴，广东华然律师事务所实习律师。被告：深圳市海之音科技有限公司，住所地：深圳市光……