行政确认 （2019）京01行终1178号

上庄镇政府提交的全部证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，但证据1至证据4，与该案无直接关联性，对上述证据该院不予采纳；其他证据不能证明其欲证明的事项，对其证明目的该院不予采纳。蓝波绿农公司提交的全部证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，但证据5、证据6、证据9、证据10、证据12至证据14无法证明其欲证明的事项，对其证明目的该院不予采纳。上述证据全部随案卷移送本院。本院查阅了一审卷宗，询问了各方当事人，并经审查核实，同意一审法院对证据的认证意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据城乡规划法第六十五条、城乡规划条例第六十八条、《北京市禁止违法建设若干规定》第四条的规定，上庄镇政府对其辖区内的违法建设具有查处的法定职权。《中华人民共和国行政强制法》第四条规定，行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。根据该法第三十四条至第三十七条、第四十四条、城乡规划法第六十五条、城乡规划条例第六十八条的规定，同时参照《北京市禁止违法建设若干规定》第十五条

上庄镇政府提交的全部证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，但证据1至证据4，与该案无直接关联性，对上述证据该院不予采纳；其他证据不能证明其欲证明的事项，对其证明目的该院不予采纳。蓝波绿农公司提交的全部证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，但证据5、证据6、证据9、证据10、证据12至证据14无法证明其欲证明的事项，对其证明目的该院不予采纳。上述证据全部随案卷移送本院。本院查阅了一审卷宗，询问了各方当事人，并经审查核实，同意一审法院对证据的认证意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）京01行终1178号上诉人（一审被告）北京市海淀区上庄镇人民政府，住所地北京市海淀区上庄镇人民政府院内。法定代表人周波，镇长。委托代理人张洪宇，北京市海淀区上庄镇人民政府司法所所长。委托代理人杨艳萍，北京市高界律师事务所律师。被上诉人（一审原告）北京蓝波绿农科技有限公司，住所地北京市海淀区上庄镇东小营281号平房。法定代表人常勇德，董事长。委托代……