民间借贷纠纷 （2019）皖0103民初1834号
裁判要旨
原告王昌宏当庭陈述，13万元的《借条》其中10万元系被告将应退还的10万元保证金款转为借款，另3万元系被告的借款。 原告主张10万元系现金直接交付给被告，3万元系转账支付被告。 考虑10万元款项支付发生在2012前后年，当时支付方式较单一，现金交付存在可能性，且《借条》上明确“今借到”而非“今借”，被告陆平经本院依法送达诉状证据等材料，对原告的起诉未提出抗辩意见，经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利。 原告提交了其向被告催还13万元的手机通话录音，故对原告关于13万元均已实际支付给被告的主张，本院予以认可。 被告陆平向原告王昌宏借款13万元的事实，由《借条》及原告方的陈述等予以证实，双方借贷关系成立，本院予以确认。 原告主张被告还本付息的诉请未超出法律规定幅度，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陆平于本判决生效之日起十日内偿还原告王昌宏借
摘要
王昌宏与陆平民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初1834号 原告：王昌宏，男，1964年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王代德，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马少捷，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：陆平，男，1970年6月6日出生，汉族，住江苏省泰州市。 原告王昌宏与被告陆平民间借贷纠纷一案，本院于201……