民间借贷纠纷 （2019）皖1621民初4747号
裁判要旨
陈英认可其支付给肖昌国以及肖昌国支付给陈英的款项均系陆杰主张的借款，故陆杰支付给肖昌国100万元、肖昌国支付给陆杰50万元的事实清楚。 关于案涉款项是否属于民间借贷法律关系的问题。 虽然陆杰等人与肖昌国曾有过合作开发西聃花园8#、10#楼项目的事实，但并不能就此排除双方之间可能存在民间借贷的情形。 虽然肖昌国主张该100万元系因双方合作开发涉及陆杰等人需要缴纳的人防工程费用，但并无相关证据佐证，该合作开发协议中约定陆杰等一方系以土地使用权作为投资，并无陆杰等人需要支付给肖昌国相关款项的约定，且肖昌国陈述其支付给陆杰的50万元并不涉及人防工程费用，亦未说明支付该50万元的原因。 因此，在未能证明该100万元存在其他经济往来的情形下，结合肖昌国向陆杰出具的借条（虽系后期出具，但陆杰陈述该借条上的金额系未清偿的借款本金50万元与利息之和），可以认定该100万元系民间借贷法律关系，借款合同相对人分别为本案原被告，故肖昌国应承担返还剩余借款本金50万元并支付相应利息的义务。 肖昌国主张如法院认定涉案款是民间借贷，也应认定借款人是安徽恒业建设工程有限公司的意见，因未举证，不予采信。 至于双方因合
摘要
陆杰与肖昌国民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初4747号 原告：陆杰，男，1960年5月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：张标，系安徽英杰精工机械有限公司推荐人员。 被告：肖昌国，男，1971年11月3日出生，汉族，住湖北省大冶市。 委托诉讼代理人：曹勇，安徽蓝雁律师事务所执业律师。 原告陆杰诉被告肖昌国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立……