民间借贷纠纷 （2018）桂08民终287号
裁判要旨
戴西根提供的借条等证据证明戴西根与张连洲之间的民间借贷关系成立。张连洲辩称本案借条载明的20万元是合伙投资款，与事实不符合，不予认定，理由如下：首先，虽然戴西根担任法人代表的胜丰公司与张连洲所在的中嘉公司之间存在合伙投资关系，但本案借条反映的是戴西根与张连洲之间的民间借贷关系，上述两家公司的合伙投资关系，并不影响戴西根与张连洲之间成立民间借贷关系。其次，《工程款支付协议书》明确约定是由中嘉公司向张明惠支付工程款，胜丰公司只是作为担保人，且该协议书签订在《中嘉景苑合作开发协议书》之后，张连洲辩称该款是应由胜丰公司支付给张明惠的工程款，没有事实根据。再次，中嘉公司出具给张连洲的载明张连洲转交的200000��是胜丰公司支付的中嘉景苑项目前期维护桩工程款的收条，仅是中嘉公司的单方意思表示，与中嘉公司、张明惠、胜丰公司三方签订的《中嘉景苑合作开发协议书》中关于该款由中嘉公司支付给张明惠的约定不符。因此，应认定涉案20万元是张连洲的个人借款，至于其借款用途，不影响两人之间民间借贷关系的成立。本案借贷双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，戴西根可催告张连洲在合理期限内
摘要
张连洲、戴西根民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂08民终287号上诉人（原审被告）：张连洲，男，1960年8月21日出生。汉族，住广西贵港市港北区。被上诉人（原审原告）：戴西根，男，1973年12月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。上诉人张连洲因与被上诉人戴西根民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初3403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……