债权人代位权纠纷 （2018）闽02民初98号

陈平建与方庆明之间存在基于2009年5月14日《合作协议》项下产生的共同出资对外放贷的合作关系，陈平建在2016年10月1日就两人之间的经济往来情况确认其尚欠方庆明欠款并据此向方庆明出具《确认函》，该《确认函》依法可以作为本案认定事实的依据。陈平建虽然抗辩该《确认函》中的款项应当是其欠闽商公司而非其欠方庆明个人的欠款，但其提供的证据并不足以证明该事实，不能成立。陈平建还抗辩该《确认函》系其在醉酒状况下被方庆明骗签但亦未提供证据予以证明，其这一主张因证据不足，本院不予采信。鉴于陈平建未提供充分证据证明其已经清偿该《确认函》项下的欠款，因此，应当认定陈平建截止2016年10月1日拖欠方庆明32129394元且至今尚未清偿。 本案是债权人代位权诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条的规定，债权人依照《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。结合本案查明的事实，本

陈平建与方庆明之间存在基于2009年5月14日《合作协议》项下产生的共同出资对外放贷的合作关系，陈平建在2016年10月1日就两人之间的经济往来情况确认其尚欠方庆明欠款并据此向方庆明出具《确认函》，该《确认函》依法可以作为本案认定事实的依据。陈平建虽然抗辩该《确认函》中的款项应当是其欠闽商公司而非其欠方庆明个人的欠款，但其提供的证据并不足以证明该事实，不能成立。陈平建还抗辩该《确认函》系其在醉酒状况下被方庆明骗签但亦未提供证据予以证明，其这一主张因证据不足，本院不予采信。鉴于陈平建未提供充分证据证明其已经清偿该《确认函》项下的欠款，因此，应当认定陈平建截止2016年10月1日拖欠方庆明3212

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽02民初98号 原告：陈铁铭，男，汉族，1963年12月3日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑晋，福建天衡联合（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴业泉，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：陈平建，男，1965年7月15日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：宁新发，福建信海律师事务所律师。 第三人：方庆明，男……