不当得利纠纷 （2021）川01民终1505号

根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。不当得利纠纷是指没有合法根据而获得利益并使他人遭受损失的事实。本案系恋爱关系引发的纠纷，不符合不当得利的构成要件，应为赠与合同纠纷。赠与合同的特征是赠与人将自己的财产无偿转移给受赠人，但以不含有等价、有偿、缔结或解除某种关系为前提。 经一审庭审查明，2020年5月27日，罗开平向刘娅转款支付10000元款项以及现金支付的款项10000元，罗开平陈述称，刘娅当时承诺如双方结婚后则该款不退还，如不能结婚该款则退还罗开平。刘娅对退还该款无异议，一审法院予以确认。 关于罗开平主张除上述20000元以外的款项退付问题。罗开平于恋爱关系期间以赠与的方式向刘娅微信转款，符合基本的生活认知与法律规定。虽然罗开平的赠与行为具有一定的目的性，即希望二人之间的关系良性发展，但罗开平每次转款的金额较小，且刘娅也举证证明用于日常消费等。另，在双方恋爱期间，罗开平也曾在刘娅处居住过一段时间，刘娅也曾为罗开平购买衣服等，该部分款项也属共同消费。据此，在恋爱关系结束后，罗开平主张刘娅返还已经赠与的微信

根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。不当得利纠纷是指没有合法根据而获得利益并使他人遭受损失的事实。本案系恋爱关系引发的纠纷，不符合不当得利的构成要件，应为赠与合同纠纷。赠与合同的特征是赠与人将自己的财产无偿转移给受赠人，但以不含有等价、有偿、缔结或解除某种关系为前提。 经一审庭审查明，2020年5月27日，罗开平向刘娅转款支付10000元款项以及现金支付的款项10000元，罗开平陈述称，刘娅当时承诺如双方结婚后则该款不退还，如不能结婚该款则退还罗开平。刘娅对退还该款无异议，一审法院予以确认。 关于罗开平主张除上述

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终1505号 上诉人（原审原告）：罗开平，男，1972年2月6日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：李倩,四川东驰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘娅，女，1971年7月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：陈璐璐，四川德斯普律师事务所律师。 上诉人罗开平因与被上诉人刘娅赠与合同纠纷一案不服成都市龙泉……