土地承包经营权转包合同纠纷 （2016）豫15民终771号

因经营不善，原合同内约定的土地转由合作社的股东之一被上诉人苏德林个人经营，故承包合同的主体已经发生了变更。在被上诉人苏德林经营期间，因自然灾害造成粮食收成不好，其同村民商议后对租金做了调整，上诉人陆其生和同村民组的其他发包户均接受了被上诉人苏德林给付的2011年至2015年每年的承包金即稻谷，视为双方对合同内容进行了变更，并达成一致意见。双方按照变更后的合同内容已实际履行，故对于上诉人陆其生要求被上诉人苏德林、固始县甘泉种植合作社按照变更前的合同给付承包金，并以承包金未给付到位主张违约金与事实不符，不符合双方约定，原审不予支持并无不当。综上，上诉人陆其生的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费220元，由上诉人陆其生承担。本判决为终审判决。审判长　朱　峰审判员　罗华松审判员　文　刚二〇一六年五月二十三日书记员　吴　雪 来源：百度“马 克 数据网”

因经营不善，原合同内约定的土地转由合作社的股东之一被上诉人苏德林个人经营，故承包合同的主体已经发生了变更。在被上诉人苏德林经营期间，因自然灾害造成粮食收成不好，其同村民商议后对租金做了调整，上诉人陆其生和同村民组的其他发包户均接受了被上诉人苏德林给付的2011年至2015年每年的承包金即稻谷，视为双方对合同内容进行了变更，并达成一致意见。双方按照变更后的合同内容已实际履行，故对于上诉人陆其生要求被上诉人苏德林、固始县甘泉种植合作社按照变更前的合同给付承包金，并以承包金未给付到位主张违约金与事实不符，不符合双方约定，原审不予支持并无不当。综上，上诉人陆其生的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终771号上诉人（原审原告）陆其生，男，1945年1月1日出生，汉族，住河南省固始县土楼组。委托代理人王广庆，河南振蓼律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）固始县甘泉种植专业合作社。住所地：河南省固始县。法定代表人柴大军。被上诉人（原审被告）苏德林，男，1973年3月16日出生，汉族，农民。住河南省固始县赖岗组。上诉人陆其生因与……