民间借贷纠纷 （2017）黑08民终346号

原告主张被告唐勇成与大成燃料公司系共同借款，但当票显示的当户名称为“大成燃料公司（唐勇成）”，被告的姓名在大成燃料公司后书写并用括号加注，二者并未体现并列关系。而欠条内容载明“大成燃料有限公司欠联通典当行原煤伍仟吨作抵押贷款伍拾万元”，明确了债务主体为大成燃料公司。当票及欠条均有大成燃料公司公章及被告签名，结合被告的法定代表人身份，可以认定其签名系履行职务行为，故本案所涉借款的合同双方为原告及大成燃料有限公司。原告主张该笔借款已转移为被告个人债务，但其提供的证据中，私营企业基本注册信息查询单仅能证明被告在大成燃料公司的出资比例，12份续当凭证中的签名均非被告本人书写，亦没有证据显示韩淑芝、唐蕾系经被告个人授权代为办理续当事宜。而续当的实质是基于典当行为产生，对约定的典当期限进行的展期，在没有其他证据证明债务发生转移的情况下，不能单独作为改变债权债务关系主体的依据。大成燃料公司作为有限责任公司尚未注销，仍然具有独立的法人资格，能够对外承担相应的民事责任，故原告应就其享有的债权向大成燃料公司主张权利。综上所述，原告起诉的被告主体不适格，法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一

原告主张被告唐勇成与大成燃料公司系共同借款，但当票显示的当户名称为“大成燃料公司（唐勇成）”，被告的姓名在大成燃料公司后书写并用括号加注，二者并未体现并列关系。而欠条内容载明“大成燃料有限公司欠联通典当行原煤伍仟吨作抵押贷款伍拾万元”，明确了债务主体为大成燃料公司。当票及欠条均有大成燃料公司公章及被告签名，结合被告的法定代表人身份，可以认定其签名系履行职务行为，故本案所涉借款的合同双方为原告及大成燃料有限公司。原告主张该笔借款已转移为被告个人债务，但其提供的证据中，私营企业基本注册信息查询单仅能证明被告在大成燃料公司的出资比例，12份续当凭证中的签名均非被告本人书写，亦没有证据显示韩淑芝、唐蕾

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑08民终346号上诉人（原审原告）：鹤岗市联通典当有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区育才路中段。法定代表人：孙志明，经理。委托诉讼代理人：韩强，该公司员工。被上诉人（原审被告）：唐勇成，男，1962年1月19日出生，汉族，鹤岗市大成燃料有限责任公司法定代表人，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：马学忠，天津耕嘉律师事务所律师。……