债权人代位权纠纷 （2020）浙10民终3127号

上诉人以原审第三人对两被上诉人享有到期债权而怠于行使，从而损害了上诉人对原审第三人的债权为由提起代位权诉讼。由于本案原审第三人作为债务人已处于公司强制清算程序之中，其清算组在一审诉讼中亦对上诉人所主张的债权明确表示异议，同时被上诉人也不认可其对原审第三人负有债务。鉴于上述情况以及上诉人也已向原审第三人的清算组申报了债权，上诉人对原审第三人是否享有合法有效的到期债权，需待公司清算结束后方能确定。因此，上诉人提起代位权诉讼缺乏前提条件，一审驳回上诉人的起诉结论正确。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　梅矫健 审 判 员　郭晓明 审 判 员　王安安 二〇二一年一月四日 代书记员　王　旖 关注

上诉人以原审第三人对两被上诉人享有到期债权而怠于行使，从而损害了上诉人对原审第三人的债权为由提起代位权诉讼。由于本案原审第三人作为债务人已处于公司强制清算程序之中，其清算组在一审诉讼中亦对上诉人所主张的债权明确表示异议，同时被上诉人也不认可其对原审第三人负有债务。鉴于上述情况以及上诉人也已向原审第三人的清算组申报了债权，上诉人对原审第三人是否享有合法有效的到期债权，需待公司清算结束后方能确定。因此，上诉人提起代位权诉讼缺乏前提条件，一审驳回上诉人的起诉结论正确。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，

浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终3127号 上诉人（原审原告）：北京科高大北农饲料有限责任公司，住所地北京市怀柔区雁栖开发区雁栖北三街**，统一社会信用代码911101166004253528。 法定代表人：徐宗跃，经理。 委托诉讼代理人：严久利，北京市京大（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：延璐，北京市京大（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：……