劳动争议 （2018）闽02民终935号
裁判要旨
劳动合同应有一式二份，荃鑫公司未能提供其留存的劳动合同，应当承担举证不能的法律后果。故认定劳动合期限为2015年3月19日至2018年3月18日。2．关于工伤认定。荃鑫公司认为，游正贵所发生的交通事故交警部门仅出具《道路交通事故事实确认书》，并非《道路交通事故责任认定书》，不能作为认定工伤的依据，因此《厦门市职工工伤认定书》所作出的工伤认定有误。一审法院认为，荃鑫公司未在法定期限就该《厦门市职工工伤认定书》提起行政复议或者行政诉讼，视为其已认可该工伤认定。现荃鑫公司未能提交证据反驳该《厦门市职工工伤认定书》，应当承担举证不能的法律后果。故依据《厦门市职工工伤认定书》确认游正贵在上班途中发生交通事故负伤为工伤。3．关于工伤致残等级。荃鑫公司认为，根据游正贵提交的病历记录，并不符合《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》条款玖级第12条的情形，因此《厦门市劳动能力鉴定结论书》所作出的伤残等级认定有误。一审法院认为，荃鑫公司未在收到《厦门市劳动能力鉴定结论书》15日内向福建省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，亦没有向一审法院申请就游正贵的工伤伤残等级进行重新鉴定，应当承担举证不能的法律后果。故
摘要
厦门市荃鑫塑胶有限公司、游正贵劳动争议二审民事判决书 劳动争议
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽02民终935号上诉人（原审原告）：厦门市荃鑫塑胶有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇中秋街集美区粮食购销有限公司1号厂房。法定代表人陈金标，总经理。委托诉讼代理人：叶世荡，福建自晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：游正贵，女，1972年2月14日出生，汉族，住重庆市永川市。委托诉讼代理人：王雪华，福建银江律师事务所律师。上诉人厦门市……