运输合同纠纷 （2015）惠中法民二终字第546号

本案为运输合同纠纷，原告以其提供的证据3为主要证据证明原、被告双方存在运输合同关系，并以证据3为主要证据证明被告拖欠运费107651元，对原告提供的证据3托运方经办人的签名，被告认为不是其公司工作人员，对此作为主张权利一方的原告负有举证责任。此外，原告提供的证据3《货物运输协议书》，每份协议书均写明有收货单位、收货联系人及电话等，原告负有提供每份协议书已经实际履行并送达到收货单位签收货物相关证据的举证责任。另外，原告亦未提供其主张被告拖欠运费107651元，该金额107651元的计算依据。因此，现原告要求被告支付运输款107651元及利息，证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告江西省莲乡物流有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1328元（已减半收取），由原告承担。当事人二审的意见宣判后，上诉人江西省莲乡物流有限责任公司不服原审，向本院上诉请求：1、依法撤销博罗县人民法院（2015）惠博法民二初字第115号《民事判决书》，改判由被上诉人支付上诉人运输款107651元以及利息（利息自2013年12

本案为运输合同纠纷，原告以其提供的证据3为主要证据证明原、被告双方存在运输合同关系，并以证据3为主要证据证明被告拖欠运费107651元，对原告提供的证据3托运方经办人的签名，被告认为不是其公司工作人员，对此作为主张权利一方的原告负有举证责任。此外，原告提供的证据3《货物运输协议书》，每份协议书均写明有收货单位、收货联系人及电话等，原告负有提供每份协议书已经实际履行并送达到收货单位签收货物相关证据的举证责任。另外，原告亦未提供其主张被告拖欠运费107651元，该金额107651元的计算依据。因此，现原告要求被告支付运输款107651元及利息，证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民二终字第546号上诉人（原审原告）：江西省莲乡物流有限责任公司。住所地：江西省抚州市广昌县旴江镇昌厦公路旁。法定人代表：叶铁军，总经理。委托代理人：杜春、舒一航，均系广东林德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：星皇亚太企业（博罗）化工有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县平安镇工业区。法定代表人：许贤堤，董事长。委托代理人：黄艳军，系广……