相邻通行纠纷 （2019）云03民终2359号

本案双方当事人房屋相邻，双方房屋之间为通行道路，双方在行使其房屋管理使用权时，均不得妨碍和影响他人通风、采光、通行等基本权利。上诉人马光利在其房屋滴水处放置石块的行为，妨碍了被上诉人马绍忠的道路通行，损害他人合法权益，应排除妨碍；且在一审判决后，上诉人马光利又在房屋南侧通道放置多块石头，妨碍通行，应全部拆除。对于马光利提出由于被上诉人家建盖烤房及洗澡房妨碍了通行，其才在自己滴水处放置石块的上诉理由，本院认为，相邻不动产管理使用人的合理限制义务是法定义务，不以他人是否尽到义务为条件，故其理由不能成立；对于其提出的被上诉人具有妨碍通行的行为，其可以依法另行主张权利。综上所述，上诉人马光利的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，鉴于上诉人在一审判决后又在房屋南侧放置石块，妨碍道路通行，本院一并判令排除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销宣威市人民法院（2019）云0381民初4068号民事判决。二、由上

本案双方当事人房屋相邻，双方房屋之间为通行道路，双方在行使其房屋管理使用权时，均不得妨碍和影响他人通风、采光、通行等基本权利。上诉人马光利在其房屋滴水处放置石块的行为，妨碍了被上诉人马绍忠的道路通行，损害他人合法权益，应排除妨碍；且在一审判决后，上诉人马光利又在房屋南侧通道放置多块石头，妨碍通行，应全部拆除。对于马光利提出由于被上诉人家建盖烤房及洗澡房妨碍了通行，其才在自己滴水处放置石块的上诉理由，本院认为，相邻不动产管理使用人的合理限制义务是法定义务，不以他人是否尽到义务为条件，故其理由不能成立；对于其提出的被上诉人具有妨碍通行的行为，其可以依法另行主张权利。综上所述，上诉人马光利的上诉理由

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2359号上诉人（原审被告）：马光利，男，1977年7月26日出生，彝族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。被上诉人（原审原告）：马绍忠，男，1962年7月24日出生，彝族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。上诉人马光利因与被上诉人马绍忠相邻通行纠纷一案，不服宣威市人民法院（2019）云0381民初4068号民事判决，提出上诉。本……