民间借贷纠纷 （2016）冀07民终950号

张某系完全民事行为能力人，经他人介绍，王某推荐，使用王某的网银投资1万元做所谓的“科莱公司”经营的“科莱金融理财生意”被骗取，系自己的行为，张某与王某之间不存在借贷关系。依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决：驳回张某的诉讼请求。张某不服一审判决，上诉称，一审法院在明知我案由错误的情况下，没有向我释明。本案是一个委托代理法律关系，而不是民间借贷关系，对于错误的案由，如果法院释明后我拒绝更改，应当是“裁定驳回起诉”而不是“判决驳回诉讼请求”，以便于我变更案由后可以另行起诉，如此等于剥夺了我另行起诉的权利。综上，望二审法院依法改判。被上诉人王某辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。二审法院应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院经审理查明，本案的案由应变更为委托合同纠纷。其他查明的事实与原审法院查明的事实一致。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人张某系完全民事行为能力人，对事物有基本的辨别能力，在经人介绍后，主动要求使用王某的网银投资1万元做所谓的“科莱公司”经营的“科莱金融理财生意”，系对自己财产的处分行为。

张某系完全民事行为能力人，经他人介绍，王某推荐，使用王某的网银投资1万元做所谓的“科莱公司”经营的“科莱金融理财生意”被骗取，系自己的行为，张某与王某之间不存在借贷关系。依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决：驳回张某的诉讼请求。张某不服一审判决，上诉称，一审法院在明知我案由错误的情况下，没有向我释明。本案是一个委托代理法律关系，而不是民间借贷关系，对于错误的案由，如果法院释明后我拒绝更改，应当是“裁定驳回起诉”而不是“判决驳回诉讼请求”，以便于我变更案由后可以另行起诉，如此等于剥夺了我另行起诉的权利。综上，望二审法院依法改判。被上诉人王某辩

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终950号上诉人（原审原告）张某。被上诉人(原审被告)王某。上诉人张某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服张家口市张北县人民法院（2015）北民初字第1509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张某，被上诉人王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某诉称，2015年3月4日，通过张翠英介绍，在王……