侵害外观设计专利权纠纷 （2016）浙01民初617号

上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。至于能否实现其待证事实，本院将在下文详述。被告世居公司的证据如下：1、普省照明的报价表打印件一份。证明：普省照明生产涉嫌侵权的产品并且对外销售，并且未在公开发布的报价表上注明该款涉嫌侵权。2、普省照明给世居照明的送货单(2016年1月-6月所有包含涉嫌侵权产品的送货单)。证明：被控侵权产品来源于普省照明的供货，获取途径合法。3、广州世居照明科技有限公司的验资报告复印件。4、广州世居照明科技有限公司和中山世居电器有限公司共同开具的证明。证据3—4证明：中山世居电器有限公司是以广州世居照明科技有限公司名义向普省照明进货。对上述证据，本院认定如下：证据1-2均系打印件，也未加盖公章，无法核实其真实性，在此基础上证据3-4与本案关联性亦无法确认，故对上述证据效力不予认可。被告淘宝公司证据如下：1、（2014）浙杭钱证内字第13842号公证书（增值电信业务经营许可证）。证明：淘宝公司经营信息服务业务。2、（2014）浙杭钱证内字第1167号公证书。证明：淘宝公司在《服务协议》中要求用户不得发布侵犯他人知识产权的信息，尽到了事前提醒的注意义务。3

上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。至于能否实现其待证事实，本院将在下文详述。被告世居公司的证据如下：1、普省照明的报价表打印件一份。证明：普省照明生产涉嫌侵权的产品并且对外销售，并且未在公开发布的报价表上注明该款涉嫌侵权。2、普省照明给世居照明的送货单(2016年1月-6月所有包含涉嫌侵权产品的送货单)。证明：被控侵权产品来源于普省照明的供货，获取途径合法。3、广州世居照明科技有限公司的验资报告复印件。4、广州世居照明科技有限公司和中山世居电器有限公司共同开具的证明。证据3—4证明：中山世居电器有限公司是以广州世居照明科技有限公司名义向普省照明进货。对上述证据，本院认定如下：

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民初617号原告：欧普照明股份有限公司,住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：范道庚、翟立娜，公司员工。被告：中山市世居电器有限公司，住所地广东省中山市古镇六坊村宣康里大街9号。法定代表人：陈泽邦。委托诉讼代理人：莫秋香，公司股东。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭……