承揽合同纠纷 （2017）粤18民终19号

亚德修理店与温氏公司、张方针之间虽然没有签订书面合同，但已经口头约定并已经实际履行了合同，温氏公司将电机交给张方针维修，两被上诉人之间形成承揽合同关系，张方针将电机转交给亚德修理店维修，二人之间形成合同关系。关于温氏公司应否对亚德修理店承担给付责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十三条的规定：“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。”以及合同相对性原则，温氏公司、张方针之间虽未签订书面合同，但已经口头约定并已经实际履行了合同，该合同的权利义务只在温氏公司与张方针之间产生效力，不能及于第三人，温氏公司对张方针将电机转交给亚德修理店维修的认可与否，只产生是否丧失以该事由解除与张方针之间承揽合同的权利的后果，并不改变当事人之间的法律关系，亦即并不导致温氏公司与亚德修理店之间成立直接的法律关系及温氏公司对亚德修理店有直接给付义务。故亚德修理店因履行其与张方针之间的合同产生的债权只能向合同相对方张方针主张，而不能向合同主体之外的第三

亚德修理店与温氏公司、张方针之间虽然没有签订书面合同，但已经口头约定并已经实际履行了合同，温氏公司将电机交给张方针维修，两被上诉人之间形成承揽合同关系，张方针将电机转交给亚德修理店维修，二人之间形成合同关系。关于温氏公司应否对亚德修理店承担给付责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十三条的规定：“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。”以及合同相对性原则，温氏公司、张方针之间虽未签订书面合同，但已经口头约定并已经实际履行了合同，该合

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终19号上诉人（原审原告）：英德市东华镇亚德修理店。经营者：朱称德，男，汉族，英德市人，住英德市。委托代理人：曾佑强，英德市英州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：广东华农温氏畜牧股份有限公司英德分公司。负责人：蓝天，该公司总经理。委托代理人：罗志飞，该公司职员。被上诉人（原审被告）：张方针，男，汉族，英德市人，住英德市。委托代……