财产损害赔偿纠纷 （2020）辽01民终14234号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。吴昊房屋因被水浸泡造成财产损失与水务集团皇姑分公司管理的供水管道漏水，具有因果关系，故应由其对吴昊的损失承担赔偿责任。关于水务集团皇姑分公司提出的吴昊自行改动水表位置的抗辩，因水务集团皇姑分公司未提供证据加以证明，加之吴昊提供了本楼其他业主家水表及水管走向，均不能证明吴昊自行改动，故水务集团皇姑分公司的该项抗辩，一审法院不予支持。关于水务集团皇姑分公司提出吴昊家中无人居住导致损失扩大的抗辩，吴昊于漏水当日返回家中，不属于延误处理，且吴昊是否在涉案房屋内居住与管道漏水无因果关系，故水务集团皇姑分公司的该项抗辩，一审法院不予支持。吴昊的财产损失经评估为6364元，虽然其中存在争议项目，但争议项目为墙面整体维修还是部分维修，结合吴昊提供的家中损失照片，如仅对家中墙面部分维修，达不到恢复原状的效果，故水务集团皇姑分公司要求扣除争议项的主张，一审法院不予支持。关于吴昊提出的维修费550元的主张，一审法院与张姓维修人员电话沟通，确定发生维修费400元，由吴昊垫付。表前设施应该由水务集团皇姑分公司方进行维修养护，故该笔款项应该由水务集团皇姑分公司支付给

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。吴昊房屋因被水浸泡造成财产损失与水务集团皇姑分公司管理的供水管道漏水，具有因果关系，故应由其对吴昊的损失承担赔偿责任。关于水务集团皇姑分公司提出的吴昊自行改动水表位置的抗辩，因水务集团皇姑分公司未提供证据加以证明，加之吴昊提供了本楼其他业主家水表及水管走向，均不能证明吴昊自行改动，故水务集团皇姑分公司的该项抗辩，一审法院不予支持。关于水务集团皇姑分公司提出吴昊家中无人居住导致损失扩大的抗辩，吴昊于漏水当日返回家中，不属于延误处理，且吴昊是否在涉案房屋内居住与管道漏水无因果关系，故水务集团皇姑分公司的该项抗辩，一审法院不予支持。吴昊的财产损失经评估

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14234号上诉人（原审被告）：沈阳水务集团有限公司皇姑营业分公司，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街**。负责人：许峰，该单位经理。委托诉讼代理人：王阳辅，辽宁东尧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴昊，男，1985年10月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人沈阳水务集团有限公司皇姑营业分公司（以下简称水务集团皇姑分公司）因与被上诉……