民间借贷纠纷 （2021）云01民终39号

因臻隆公司未归还上述借款，陈绍明于2018年5月12日向闫小琴出具一份新的《借条》，系债务加入，无事实和法律依据。上诉人认为，本案所诉借款人民币42万元（以下均为人民币）并未实际发生，上诉人臻隆公司、陈绍明不应基于《借条》承担还款责任。首先，本案中的三个借条之间不存在任何结算关系，系独立的借贷法律关系，被上诉人诉请的42万元所依据的2018年5月12日的《借条》并非前三笔借款的结算。前三笔借款本金共计266000元，均未约定借款利息，2018年5月12日出具的新《借条》中本金为420000元，借条中未记载该借条所涉借款系之前借款的结算，从内容上看本案中的42万元借款与前三笔借款并无直接关联关系。一审法院在被上诉人未提供证据证明其主张且无法说明42万元如何构成、按何种标准结算时，即认定被上诉人所诉42万元借款关系成立，并要求臻隆公司承担责任，无事实和法律依据。其次，被上诉人在一审庭审中，亦未提供其他证据证明42万元系26.6万元的结算，且没有实际交付借款的凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，自然人之间的借款合同实属实践合同，因此2018年5月1

因臻隆公司未归还上述借款，陈绍明于2018年5月12日向闫小琴出具一份新的《借条》，系债务加入，无事实和法律依据。上诉人认为，本案所诉借款人民币42万元（以下均为人民币）并未实际发生，上诉人臻隆公司、陈绍明不应基于《借条》承担还款责任。首先，本案中的三个借条之间不存在任何结算关系，系独立的借贷法律关系，被上诉人诉请的42万元所依据的2018年5月12日的《借条》并非前三笔借款的结算。前三笔借款本金共计266000元，均未约定借款利息，2018年5月12日出具的新《借条》中本金为420000元，借条中未记载该借条所涉借款系之前借款的结算，从内容上看本案中的42万元借款与前三笔借款并无直接关联关系

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云01民终39号上诉人（原审被告）：陈绍明，男，1963年6月10日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。上诉人（原审被告）：桂存仙，女，1961年10月1日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。上诉人（原审被告）：昆明臻隆建筑劳务分包有限公司，住所地：云南省昆明市寻甸县仁德镇塘子村委会建设路，统一社会信用代码：91530129……