保险纠纷 （2015）松民一终字第322号

上诉人与被上诉人于2012年12月15日签订机动车强制保险合同后，被上诉人投保的保险车辆在保险期间内发生了保险事故，上诉人对因被上诉人发生的保险事故给第三者造成的经济损失应当按照保险合同的约定承担保险责任。鉴于在本案诉讼前，被上诉人与第三者李春萍经松原市交通警察支队事故处理大队人民调解委员会主持调解，双方达成了调解协议，并已经履行完毕。所以，原审没有追加李春萍参加诉讼并无不当，上诉人要求追加李春萍为本案第三人的理由，本院不予采纳。因上诉人没有提供足够的证据证明松原市公安司法鉴定中心的鉴定程序和鉴定结论存在错误和违法之处，所以，对上诉人要求重新鉴定理由，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。第二审案件受理费1960元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　徐　芳代理审判员　　陈洪林代理审判员　　于　航二〇一五年七月六日书　记　员　　张　丽 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人与被上诉人于2012年12月15日签订机动车强制保险合同后，被上诉人投保的保险车辆在保险期间内发生了保险事故，上诉人对因被上诉人发生的保险事故给第三者造成的经济损失应当按照保险合同的约定承担保险责任。鉴于在本案诉讼前，被上诉人与第三者李春萍经松原市交通警察支队事故处理大队人民调解委员会主持调解，双方达成了调解协议，并已经履行完毕。所以，原审没有追加李春萍参加诉讼并无不当，上诉人要求追加李春萍为本案第三人的理由，本院不予采纳。因上诉人没有提供足够的证据证明松原市公安司法鉴定中心的鉴定程序和鉴定结论存在错误和违法之处，所以，对上诉人要求重新鉴定理由，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一终字第322号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地前郭镇民主街，组织机构代码证94506426-5。负责人王立新，经理。委托代理人张利峰，吉林东镇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何雪苹。上诉人中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司因与被上诉人何雪苹保险合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院于201……