运输合同纠纷 (2016)辽01民终8794号

案号
(2016)辽01民终8794号
法院
辽宁省沈阳市中级人民法院
案由
运输合同纠纷
年份
2016
地域
辽宁省沈阳市
裁判日期
2016-08-25

裁判要旨

依法成立的合同受法律保护。被告接受了原告投递的竞标文件,原告支付了相应的对价,原、被告之间形成了运输合同关系。被告应按约定的时间、地点将原告的文件投递。现被告未按约定投递,违反了合同约定,应当承担违约责任。关于被告主张应按邮政法相关规定给予原告邮费的三倍赔偿的意见,因邮政法规定“邮政企业,是指中国邮政集团公司及其提供邮政服务的全资企业、控股企业”,而被告为从事快递业务的公司,不属于邮政法所调整的邮政企业,本案应适用合同法律关系,故对被告的此项抗辩一审法院不予采信。依据合同法律规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。原告缴纳投标保证金74,024元,该费用因未能在规定时间内递交标书而不予返还,为原告的实际损失,一审法院对此数额予以确认。关于原告主张赔偿购买标书费用1,524元的请求,因该费用系原告投标的必要费用,与被告违约行为没有必然联系,故一审法院不予支持。一审法院判决:一、被告辽宁虎跃快递货运有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告沈阳力源电缆有限责任公司经济损失人民币74,024元;二、驳回原告沈阳力源电

摘要

依法成立的合同受法律保护。被告接受了原告投递的竞标文件,原告支付了相应的对价,原、被告之间形成了运输合同关系。被告应按约定的时间、地点将原告的文件投递。现被告未按约定投递,违反了合同约定,应当承担违约责任。关于被告主张应按邮政法相关规定给予原告邮费的三倍赔偿的意见,因邮政法规定“邮政企业,是指中国邮政集团公司及其提供邮政服务的全资企业、控股企业”,而被告为从事快递业务的公司,不属于邮政法所调整的邮政企业,本案应适用合同法律关系,故对被告的此项抗辩一审法院不予采信。依据合同法律规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。原告

正文(节选)

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终8794号上诉人(原审被告):辽宁虎跃快递货运有限公司,住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人:高德成,该公司总经理。委托诉讼代理人:刘生生,男,该公司员工。委托诉讼代理人:高涛,辽宁乾开律师事务所律师。被上诉人(原审原告):沈阳力源电缆有限责任公司,住所地辽宁省沈阳市苏家屯区。法定代表人:王琳,该公司董事长。委托诉讼代理人:李浩,辽宁……