公司决议效力确认纠纷 （2019）云29民终521号

根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条第四项规定，股东会议的表决结果未达到公司法或者公司章程规定的通过比例的决议不成立。同时，中邑公司的公司章程第九条、第十二条规定，股东会议由股东按照认缴出资比例行使表决权，股东会会议应对所议事项作出决议，决议应由代表三分之二以上表决权的股东表决通过。但于2018年2月23日召开的中邑公司股东会议的决议事项超出了《召开股东会议通知》中所载的议题范围，且该次会议的表决结果，仅由代表中邑公司61%表决权的股东通过，未达到公司章程规定的通过比例，故黄敬泽要求确认该次股东会议形成的《股东会议决议书》不成立的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条第四项规定，判决落款日期为2018年2月23日的中邑公司大理市中邑房地产开发有限公司的《股东会议决议书》不成立。案件受理费300元，由中邑公司负担。本院二审期间，双方均无新证据提交，对一审认定的案件事实均无异议。本院认为，一审认定案件事实清楚，二审予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用

根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条第四项规定，股东会议的表决结果未达到公司法或者公司章程规定的通过比例的决议不成立。同时，中邑公司的公司章程第九条、第十二条规定，股东会议由股东按照认缴出资比例行使表决权，股东会会议应对所议事项作出决议，决议应由代表三分之二以上表决权的股东表决通过。但于2018年2月23日召开的中邑公司股东会议的决议事项超出了《召开股东会议通知》中所载的议题范围，且该次会议的表决结果，仅由代表中邑公司61%表决权的股东通过，未达到公司章程规定的通过比例，故黄敬泽要求确认该次股东会议形成的《股东会议决议书》不成立的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。综上，依照

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终521号上诉人（原审第三人）上海觉石投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区马吉路****。法定代表人：张红强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王月，吉林保民律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张慧英，吉林保民律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审原告）黄敬泽，男，1965年4月9日出生，汉族，住北京市朝……